Журналистика методом копипасту

Чем дольше я живу на свете, тем больше убеждаюсь, что свободный доступ к информации - зло. Сеть Интернет - это зло в квадрате, а разного рода социальные сети - зло в кубе Хотя пипл кушает и остается довольный "вкусом".

В Украине (да и у наших ближайших соседей) глобальная сеть стала таким себе оплотом вседозволенности и убежищем больных головой одновременно. Современная молодежь слишком много время проводит в социальных сетях, а это, как уже доказано ведущими специалистами, приводит к атрофии головного мозга. Даже известный постулат о миллионе обезьянок с печатными машинками накрылся купрумовым тазом, потому что в современных машинистках всего одна кнопка - "Лайк".

И, если лицам, не слишком обремененным интеллектом, еще можно простить постоянное пустое вколачивание времени и бездумное копирование всего что попало в свой статус вКонтакті, то есть люди, которых за использование Ctrl+C и Ctrl+V надо в прямом смысле сжигать на костре. Эти люди - журналисты.

Даже не удаваясь к толковым словарям и популярной среди студентов википедии, можно понять, что основным заданием прессы является донесение к людям новостей и другой интересной или полезной информации. С этой целью работают такие люди как репортеры (они же и журналисты). И люди эти должны информацию собрать, проработать и подать в виде соответствующей публикации (ну или медиа-ролика).

В свете этого ажиотаж вокруг молодого ресурса UaReview, который специализируется
на публикации "фейковых" (вымышленных) новостей, меня одновременно и веселит и вынуждает демонстрировать известный в интернете жест *facepalm*. Ну что такого особенного в этом сайте, что даже серьезные отечественные ресурсы бездумно копируют оттуда публикации?

При этом кое-кто даже обижается, что авторы UaReview, мол, засоряют интернет ненужной информацией (ага, а ваши красивые статусы вКонаткте, фоточки на одноклассниках и видео с пьяными дружбанами на юТубе - верх креатива и общественной пользы), вводят людей в заблуждение, устраивают провокации и разогревают ненависть. Прочитать информацию внизу о том, что "Все упомянутые на сайте события и персонажи вымышлены" журналистам не позволяет, по-видимому, профессиональная этика (как зачастую и указать ссылку на первоисточник).

Написать собственную статью? Нет, не слышали. Та вы что, это же надо поднять задницу из стула, куда-то поехать, с кем-то пообщаться, напрячь мозги и попробовать слепить вместе два слова. Это же интернет, детка, здесь можно все сделать проще: Ctrl+C, Ctrl+V, profit!

Вообще проблема копипасту может показаться высосанной из пальца и не стоящей ничего лучшего, чем стать источником анекдотов типа этого: "Интернет похож на машину времени, ведь здесь можно прочитать шутки, какие Петросян придумает только через год". Ну подумаешь, сперли у кого-то статью, несколько дурачков "купились", никто будто не пострадал.

Но проблема в действительности более глубока - нежелание делать свою работу. Потому что как тогда объяснить почему отдельные телеканалы уже начали выдавать в эфир разного рода "наилучшие ролики из YouTube"? Просто делятся занятными штучками с зрителями (ага, у бедненьких нет интернета и сами они на юТуб зайти не могут, а вот с кабельным ТВ проблем нет)?

Снял чувак какое-то прикольное видео, залил на видеохостинг (окей, юридически он свои права может даже и передал владельцам хостинга, хотя не факт). Журналисты телеканала его увидели, взяли (без разрешения, так как в свободном доступе ролик) и включили в эфир. А за рекламу в этом самом эфире уже заплачено, следовательно выходит, что ролик используется в коммерческих целях (без разрешения автора, без разрешения правообладателя).

Деньги зарабатывать хотим, а сами потратиться на производство контента - нет. Интересно, если я буду записывать ваши передачи и загружать их на тот же юТуб, через сколько времен аккаунт закроют через жалобы правообладателя? Пахнет двойными стандартами.